Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 lutego 2011 r., sygn. III SA/Gl 1889/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant St. sekr. sąd Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. (dalej Dyrektor ARiMR), utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w N. (dalej Kierownik ARiMR) z [...] r. nr [...], którą organ ten w wyniku wznowienia postępowania uchylił swoją decyzję w całości oraz odmówił przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2005 zarówno co do jednolitej płatności obszarowej, jak i uzupełniającej płatności obszarowej.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Wnioskiem z [...] r. skarżący zwrócił się o przyznanie na rok 2005 płatności bezpośredniej do gruntów rolnych. Strona zadeklarowała do płatności powierzchnię użytków rolnych w wysokości [...] ha. Wśród działek ewidencyjnych, na których położone są działki rolne strona podała działki o nr [...],[...],[...],[...],[...],[...].

Po przeprowadzeniu kontroli wniosku pod kątem kompletności i zgodności danych oraz korekty wniosku przez stronę, Kierownik ARiMR decyzją z [...] r. przyznał stronie za 2005 r. płatności z tytułu JPO i UPO. Decyzja ta stała się ostateczna, gdyż strona nie złożyła od niej odwołania.

W dniach [...] r. została przeprowadzona w gospodarstwie rolnym strony kontrola w ramach deklarowanego obszaru do płatności na rok 2007. Kontrola ta była przeprowadzona bez obecności strony. Z protokołu kontroli wynika między innymi, że działka rolna położona na działce ewidencyjnej [...] nie była utrzymywana w dobrej kulturze rolnej na dzień 30 czerwca 2003 r., czyli że w tym zakresie wystąpił błąd o kodzie DR10 i DR18.