Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. VIII SA/Wa 832/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Sędzia WSA Sławomir Fularski, Protokolant Referent stażysta Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2011r. sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych w formie ryczałtu za 2005 rok oddala skargę

Uzasadnienie

1. Decyzją nr [...] z [...] grudnia 2009 r. (dalej: decyzja pierwszoinstancyjna) Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej: organ I instancji) określił skarżącemu L. Z. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w formie ryczałtu w wysokości [...] zł. Podstawą materialnoprawną decyzji były przepisy art. 10 ust. 1 pkt 8 lit a, art. 28 ust. 1, 2, 2a, 3 i 4 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zmianami - dalej: u.p.d.o.f.).

Decyzja została wydana w oparciu o następujące ustalenia faktyczne dokonane w toku przeprowadzonego na podstawie postanowienia z [...] czerwca 2009 r. postępowania kontrolnego:

Skarżący na podstawie umowy z [...] stycznia 2004 r. nabył od Przedsiębiorstwa Techniczno-Handlowego "[...]" spółka cywilna w R. za cenę [...] zł działkę położoną w R. przy ul. [...], stanowiącą tereny niezabudowane na gruntach rolnych, która była opodatkowana podatkiem od nieruchomości. Następnie na podstawie aktu notarialnego z [...] listopada 2005 r. przeniósł własność tej działki w wykonaniu warunkowej umowy sprzedaży, za cenę [...] zł na rzecz "[...]" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. W oświadczeniu z [...] grudnia 2005 r. skarżący zobowiązał się wydatkować przychód uzyskany z tej sprzedaży na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit a lub lit e u.p.d.o.f. w terminie do [...] listopada 2007 r. Na poczet wydatków na te cele organ I instancji uznał kwotę [...] zł, to jest połowę kwoty wydatkowanej przez skarżącego wraz z żoną na zakup udziału w nieruchomości