Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. III SA/Wa 2625/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2011 r. sprawy ze skarg E. K. i W. K. na interpretacje indywidualne Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargi

Uzasadnienie

1. Z akt spraw wynika, że w dniu 28 kwietnia 2008 r. E. K. i W. K. (Skarżący), działając na podstawie art. 14b § 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - określanej w uzasadnieniu jako "ustawa Ord. pod."), złożyli do Ministra Finansów analogiczne wnioski o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnych sprawach dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych.

We wnioskach został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W dniu 3.10.2003 r. W. K. przyjął skierowaną do niego, jako do członka zarządu, ofertę objęcia akcji serii F imiennych w liczbie 45.000 sztuk, w cenie emisyjnej 1 zł za akcje. Następnie w dniu 15.10.2003r. złożył dyspozycję zdeponowania tych akcji na rachunku CDM PKO S.A. i w grudniu 2003 r. akcje zostały na tymże rachunku zdeponowane. Emisja akcji serii F była efektem uchwał Walnego Zgromadzenia Emitenta o podniesieniu kapitału zakładowego z dnia [...] 06.2003r., które zakładały wprowadzenie do publicznego obrotu 2 serii akcji : serii F - zwykłych imiennych dla członków zarządu w liczbie 565.850 akcji i serii G zwykłych na okaziciela w liczbie 5.658.500 akcji. Skarżący dodatkowo wskazali, że z akcjami serii F nie były związanie żadne uprawnienia akcjonariusza wobec spółki, obie serie były dopuszczone do publicznego obrotu i notowane na rynku notowań ciągłych Warszawskiej Giełdy Papierów Wartościowych. W praktyce nie było żadnej różnicy pomiędzy akcjami Serii F i G. W roku 2007 dokonano sprzedaży wszystkich 45.000 akcji. Za rok 2007 Skarżący otrzymali jako małżonkowie PIT-8C z sumą przychodu z tych akcji wykazaną w rubryce E - czyli przeznaczoną do opodatkowania.