Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Wa 1318/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędziowie WSA Anna Mierzejewska (spr.), Andrzej Góraj, Protokolant Sekretarz sądowy Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową do ochrony osobistej oddala skargę

Uzasadnienie

[...] Komendant Wojewódzki Policji decyzją z dnia [...] października 2009 r. nr [...] na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 i art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jednolity Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z późn. zm.) oraz art. 104 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) cofnął J. K. pozwolenie na posiadanie broni palnej gazowej do ochrony osobistej.

W dniu [...] marca 2009 r. wszczęto postępowanie administracyjne, w toku którego ustalono, że przeciw stronie KP w G. prowadzi postępowanie karne o popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 kk.

Zgodnie z art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy o broni i amunicji, właściwy organ Policji cofa pozwolenie na broń w przypadku ujawnienia, iż osoba posiadająca pozwolenie, należy do osób, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 2-6.

Natomiast art. 15 ust. 1 pkt 6 stanowi, iż pozwolenia na broń nie wydaje się osobom, co do których istnieje uzasadniona obawa, że mogą użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego, w szczególności skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu, albo wobec których toczy się postępowanie karne o popełnienie takich przestępstw.

W trakcie prowadzonego postępowania organ prowadzący ustalił:

Na podstawie nieprawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w P. o sygn. akt [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. strona została uznana winną popełnienia przestępstwa określonego w art. 178a § 1 Kodeksu karnego, tj. tego, że w dniu [...] stycznia 2009 r. w miejscowości G. kierowała samochodem m-ki [...] nr rej. [...] po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwym (0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu).