Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Wa 1818/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA - Ewa Marcinkowska Sędzia WSA - Anna Mierzejewska Protokolant - starszy sekretarz sądowy Maria Zawada po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2011 r. sprawy ze M. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską - oddala skargę -

Uzasadnienie

[...] Komendant Wojewódzki Policji decyzją z dnia [...] kwietnia

2011 r. nr [...], działając na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jedn. z 2004 r. Dz. U. Nr 52, poz. 525 ze zm.), cofnął M. K. pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej. W uzasadnieniu podał, iż wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z dnia [...] stycznia 2011 r. sygn. akt [...] prawomocnym od dnia [...] stycznia 2011 r., skarżący został uznany winnym tego, że w dniu [...] października 2010 r. w miejscowości K. na drodze publicznej kierował samochodem osobowym będąc w stanie nietrzeźwości przy stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu podczas drugiego badania w wysokości 1,14 mg/l (ponad 2 promile alkoholu we krwi), tj. popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i za powyższe skazano go na karę grzywny oraz orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat i świadczenie pieniężne na rzecz Centrum Zdrowia Dziecka w W. Powyższe zatem stanowi obligatoryjną podstawę cofnięcia pozwolenia na broń.

W odwołaniu z dnia [...] maja 2011 r. do Komendanta Głównego Policji, skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i w uzasadnieniu podał, że broń myśliwską posiada już od długiego czasu i nigdy nie użył jej niezgodnie z przepisami, zaś z miejsca zamieszkania i w swoim środowisku posiada pozytywną opinię. Wobec powyższego nie zachodzi obawa użycia broni niezgodnie z prawem. Ponadto popełniony przez niego czyn miał miejsce w roku 2010, tj. przed wejściem w życie znowelizowanych przepisów ustawy o broni i amunicji i w chwili jego popełnienia nie stanowił obligatoryjnej przesłanki cofnięcia pozwolenia na broń.