Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. I SA/Kr 1772/10

Sygn. akt I SA/Kr 1772/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2011 r., sprawy ze skargi J. W., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 6 września 2010 r. Nr [...], w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji w części dotyczącej odmowy uznania zarzutu przedawnienia należności składkowych za 1999r. objętych tytułami wykonawczymi o nr od [...] do [...] oraz [...] do [...] II. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia w części dotyczącej odmowy uznania zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego.

Uzasadnienie

W dniu 25 marca 2010 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wszczął wobec J.W. postępowanie egzekucyjne w oparciu o wystawione w dniu 10 marca 2010 r. tytuły wykonawcze o nr od [...] do [...] obejmujące składki na ubezpieczenie społeczne, nr od [...] do [...] obejmujące składki na ubezpieczenie zdrowotne i nr od [...] do [...] obejmujące składki na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za odpowiednie okresy 1999 r.

Pismem z dnia 1 kwietnia 2010 r. zobowiązana zgłosiła w trybie art. 33 pkt 1 i 8 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji zarzuty podnosząc, iż należności objęte wskazanymi tytułami wykonawczymi uległy przedawnieniu, zaś zastosowany środek egzekucyjny w postaci zajęcia wynagrodzenia za pracę jest zbyt uciążliwy, gdyż organ pozbawiając zobowiązaną połowy dochodu uniemożliwia zaspokojenie potrzeb rodziny, w tym kosztów rehabilitacji syna.

Postanowieniem z dnia 20 lipca 2010 r. znak: [...] Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych działając w podwójnej roli - wierzyciela oraz organu egzekucyjnego - uznał zarzut przedawnienia należności składkowych za 1999 r. objętych tytułami wykonawczymi nr [...] do [...], odmówił uznania tego zarzutu w odniesieniu do należności określonych w tytułach wykonawczych nr od [...] do [...] i od [...] do [...], jak również odmówił uznania zarzutu o zastosowaniu zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego w postaci zajęcia wynagrodzenia za pracę.