Uchwała NSA z dnia 25 czerwca 2007 r. sygn. I FPS 4/06

Naczelny Sąd Administracyjny z udziałem prokuratora Prokuratury Krajowej Ryszarda Walczaka w sprawie ze skargi kasacyjnej Drukarni Offsetowej (...) spółki jawnej w likwidacji z siedzibą w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 października 2005 r. w sprawie ze skargi Drukarni Offsetowej (...) spółki jawnej w likwidacji z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 7 marca 2005 r. w przedmiocie stanowiska wierzyciela dotyczącego odmowy uznania za zasadne zgłoszonych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2007 r. na posiedzeniu jawnym w Izbie Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego następującego zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości, przekazanego przez skład orzekający Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 25 października 2006 r. sygn. akt I FSK 115/06 do wyjaśnienia w trybie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.):

Czy wydanie postanowienia zawierającego stanowisko wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów, o których mowa w art. 34 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 ze zm.), w przypadku gdy wierzycielem jest Skarb Państwa, reprezentowany przez kierownika statio fisci - naczelnika urzędu skarbowego, należy uznać za bezprzedmiotowe?

podjął następującą uchwałę:

Wydanie postanowienia zawierającego stanowisko wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów, o których mowa w art. 34 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 ze zm.), w przypadku gdy wierzycielem jest Skarb Państwa, reprezentowany przez kierownika statio fisci - naczelnika urzędu skarbowego, który jednocześnie jest organem egzekucyjnym, należy uznać za bezprzedmiotowe.

Z uzasadnienia