Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Ke 687/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek,, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 stycznia 2011r. sprawy ze skargi B. M. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania B. M. i M. M. - na zasadzie art. 138 § 1 pkt 1 kpa - utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...], którą ustalono na wniosek K. i S. małż. S. warunki zabudowy działki nr ewid. 5383 położonej w S., dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z przeznaczeniem na cele mieszkalne (łazienkę, suszarnię odzieży).

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy stwierdził, że w sprawie niniejszej decyzja wydawana jest w ramach postępowania prowadzonego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie legalizacji, w trybie art. 48 ustawy Prawo budowlane, zrealizowanej już rozbudowy. Pismem z dnia 19 października 2009r. organ ten poinformował, że w toku prowadzonego postępowania w związku ze stwierdzeniem dokonania samowolnej rozbudowy budynku w kondygnacji przyziemia, postanowieniem z dnia [...] wstrzymano roboty budowlane, wdrożono procedurę legalizacyjną oraz zobowiązano małż. S. do przedstawienia w terminie do 30 kwietnia 2010r. m.in. zaświadczenia o zgodności budowy z ustaleniami planu albo ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego podkreślił, że rozbudowa obiektu została wykonana, a wdrożenie postępowania ma na celu zalegalizowanie wykonanej przez inwestora samowoli budowlanej w tym stanie lub narzuconym decyzją o warunkach zabudowy; nie bez znaczenia jest przeznaczenie planowanej inwestycji.