Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. I SA/Gl 745/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędziowie WSA Teresa Randak, Bożena Suleja, Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] (nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej Kolegium lub S.K.O.), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 221 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 roku, Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej Ordynacja podatkowa) utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...], nr [...], odmawiającą A S.A. z siedzibą w W. (dalej zwana Spółką) stwierdzenia nieważności decyzji S.K.O. z dnia [...] (nr [...]) utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...], (nr [...]) w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok w kwocie [...] złotych.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że wnioskiem z dnia 12 października 2009 roku pełnomocnik strony wystąpił do Kolegium o stwierdzenie nieważności powołanej wyżej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia z dnia [...] roku określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok w kwocie [...] złotych - jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa (art. 21 § 3 w związku z art. 207 § 2 Ordynacji podatkowej oraz art. 6 ust. 9 pkt 1 i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych).

W uzasadnieniu tego wniosku pełnomocnik wskazał, że w 2007 roku Spółka złożyła dwie deklaracje na podatek od nieruchomości od obiektów znajdujących się na terenie miasta R., w każdej deklarując różne przedmioty opodatkowania - w jednej z nich zadeklarowano wyłącznie budki telefoniczne. Pełnomocnik zarzucił, że decyzje wydane przez organy podatkowej obu instancji nie objęły budek telefonicznych, tym samym wydane zostały z naruszeniem w/w przepisów, które nakazują, aby decyzja w sprawie podatku od nieruchomości przesądzała o wysokości całego zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości, uwzględniając wszystkie nieruchomości i obiekty budowlane położone na terenie danej gminy.