Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Bk 760/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi J. M. M. na niewykonanie przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w sprawie II SA/Bk 424/09 - oddala skargę

Uzasadnienie

Skargą złożoną w dniu 22.10.2010 r. J. M. M. zarzucił po raz drugi Państwowemu Powiatowemu Inspektorowi Sanitarnemu w B. niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5.11.2009r. sygn. IISA/Bk 424/09. Mocą tego wyroku uchylona została decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...].05.2009r. i poprzedzająca jej wydanie decyzja Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...].01.2009r. odmawiające stwierdzenia u skarżącego choroby zawodowej narządu wzroku. Pierwsza skarga na niewykonanie wyroku wniesiona została w dniu 22.02.2010r. i zarejestrowana pod sygnaturą IISA/Bk 190/10. Wyrokiem z dnia 27.05.2010r. sąd oddalił tę skargę stwierdzając, iż organ inspekcji sanitarnej nie pozostawał w bezczynności w załatwianiu sprawy skarżącego po wyroku uchylającym poprzednie decyzje odmawiające stwierdzenia choroby zawodowej. Jak wynika z uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie IISA/Bk 190/10, termin do załatwienia sprawy przez organ rozpoczął bieg w dniu zwrotu przez sąd akt administracyjnych z odpisem prawomocnego wyroku w sprawie IISA/Bk 424/09. Był to dzień 18.01.2010r. Wniesiona w dniu 22.02.2010r. skarga na niewykonanie wyroku była oczywiście przedwczesna albowiem w dacie jej wniesienia nie upłynęły terminy do załatwienia sprawy w postępowaniu administracyjnym określone art. 35 kpa. Niezależnie od tego sąd stwierdził wówczas, iż dołączone akta administracyjne świadczą, że organ podejmuje szereg czynności będących następstwem wyroku uchylającego poprzednie decyzje. Nadto sąd zauważył, że w skardze na niewykonanie wyroku strona nie może podnosić zarzutów merytorycznych, związanych z oceną materiału dowodowego albowiem celem tej skargi nie jest kontrola zgodności z prawem konkretnego aktu lub czynności danego organu.