Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. VI SA/Wa 1452/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2010 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego po rozpatrzeniu odwołania A. Sp. z o.o. (skarżącej w niniejszej sprawie), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, art. 18 ust. 5 lit. a i c, art. 92 ust. 1 i ust. 4 ustawy z 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r., Nr 125 poz. 874 ze zm.) oraz l.p. 2.9. pkt 1 i 3 załącznika do tej ustawy utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2010 r., nakładającą karę pieniężną w wysokości 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych za wykonywanie przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą z naruszeniem zakazu:

* umieszczania lub używania w pojeździe taksometru - 5.000 zł,

* umieszczania na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych -5.000 zł.

Uzasadniając swoje stanowisko w sprawie organ przytoczył treść przepisów mających zastosowanie w sprawie. Wyjaśnił, iż w dniu [...] listopada 2009 r. poddano kontroli drogowej pojazd marki [...] o numerze rejestracyjnym [...]. Na dachu pojazdu znajdowało się urządzenie techniczne podłączone do instalacji elektrycznej, co zostało udokumentowane za pomocą zdjęć wykonanych aparatem fotograficznym. W pojeździe zamontowano drogomierz marki [...] o nr fabrycznym [...]. Kierujący pojazdem okazał do kontroli licencję na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób udzielonej A. Sp. z o.o., zaświadczenie o zatrudnieniu i spełnianiu wszystkich wymagań określonych w ustawie wystawione przez ww. przedsiębiorcę. Przesłuchany w charakterze świadka kierowca zeznał, iż wykonuje przewozy drogowe osób na rzecz skarżącej. Stwierdził, że w pojeździe znajduje się drogomierz marki [...], z którego wychodzą przewody pod deskę rozdzielczą. Zlecenia otrzymuje z centrali drogą elektroniczną.