Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Sz 965/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 08 grudnia 2010r. sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...], wydanym na podstawie art. 119 § 1 i § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2000 r., Nr 11, poz. 968 ze zm.) Inspektor Nadzoru Budowlanego nałożył na R. B. zamieszkałego w [...] przy ul. [...] grzywnę w kwocie [...]zł, w celu przymuszenia do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym nr [...]z dnia [...]r. polegającego na wykonaniu decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] nakazującej rozbiórkę wolno stojącego urządzenia reklamowego - tablicy reklamowej o wymiarach [...] cm zainstalowanego na działce nr [...]przy ul. [...] w [...], jako trzecie od strony budynku [...], bez wymaganego prawem zgłoszenia.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem R. B. złożył od niego zażalenie, wnosząc przy tym o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji lub umorzenie postępowania.

Uzasadniając swoje stanowisko R. B. podniósł, ze decyzją z dnia