Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Rz 746/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ Sędziowie WSA Grzegorz Panek WSA Tomasz Smoleń Protokolant st.sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 21 grudnia 2010r. spraw ze skarg L.i B.S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2010r. nrnr: [...], [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 i 2006 rok 1) uchyla zaskarżone decyzje oraz utrzymane nimi w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2010r. nrnr: [...], [...], 2) określa, że decyzje wymienione w pkt. 1) nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących L. i B. S. solidarnie kwotę 223 (słownie: dwieście dwadzieścia trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

I SA/Rz 746/10

UZASADNIENIE

Decyzjami nr [...], [...] z dnia [...] czerwca 2009r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. nr nr [...], [...] z dnia [...] marca 2009r. określające L. i B. S. zobowiązanie w podatku odchodowym od osób fizycznych za 2005 i 2006 rok odpowiednio w kwotach 1.491 zł i 3.052 zł.

Według ustaleń przytoczonych w uzasadnieniach powyższych decyzji, podatnicy w rocznych wspólnych zeznaniach podatkowych - oraz w sporządzonych korektach-za powyższe lata wykazali:

- za 2005 rok B. S. dochody z tytułu pobieranego zasiłku z ubezpieczenia społecznego oraz z wynagrodzenia za pracę wykonywaną poza granicami kraju, za 2006 rok B. S. nie wykazał żadnych dochodów,

- L. S. za 2005 i 2006 r. wykazała wynagrodzenie ze stosunku pracy.

W toku postępowania podatkowego nie budziły zastrzeżeń organów dane dotyczące podatnika B. S., natomiast jeśli chodzi o podatniczkę L. S., to wykazała ona jako zwolnioną od opodatkowania część wynagrodzenia za pracę pobieranego w 2005 i 2006r. w spółce z o.o. BMM z siedzibą w R.. Wymieniona wyżej spółka na podstawie stosownych umów realizowała tzw. projekty unijne a mianowicie:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00