Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. IV SA/Po 756/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie WSA Bożena Popowska WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 grudnia 2010r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] lipca 2010r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji umarzającej postępowanie oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K., działając na podstawie art. 151 § 2 w związku z art. 146 § 2 i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca I960r.-Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2000r. Nr 98 poz. 1071 ze zm. - dalej Kpa) odmówił uchylenia decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. znak : [...] z dnia [...] marca 2009r. w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania budynku gospodarczego na budynek inwentarski, zlokalizowany w S. przy ul. O. [...] gmina K., na działce ewidencji geodezyjnej nr [...] przez Państwa E. i J. O. ze względu na bezprzedmiotowość postępowania.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż w przedmiotowym sprawie zachodzi przesłanka o której mowa w art. 145 § 1 pkt 4 Kpa. Organ podniósł, iż D. P. ma interes prawny, gdyż cytat : .. Budynek gospodarczy, a tym bardziej inwentarski wybudowany w bezpośrednim sąsiedztwie skarżącej może oddziaływać na jej prawa".

Dalej organ wyjaśnił, iż na podstawie całokształtu materiału dowodowego zebranego w sprawie, przedmiotowa decyzja tutejszego organu z dnia [...] marca 2009 r.. (znak : [...]), wydana została zgodnie z przepisami prawnymi obowiązującymi w dacie jej wydania oraz uwzględnia stan faktyczny istniejący w tejże dacie. Art. 105 § 1 Kpa stanowi .. gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe, organ administracji publicznej wydaje decyzje o umorzeniu postępowania'". Organ podniósł, iż skoro w przedmiotowej sprawie ustalono, iż inwestor użytkował obiekt zgodnie z przeznaczeniem, to mając na uwadze taki stan faktyczny, organ powiatowy obowiązany był umorzyć postępowanie w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania budynku gospodarczego na inwentarski .