Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. III SA/Łd 536/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi D. O. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowanie świadectwa służby oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Miejski Policji w Ł. decyzją [...] z dnia [...] r. odmówił D. O. sprostowania świadectwa służby.

Uzasadniając swoją decyzję wyjaśnił, iż w dniu 28 maja 2010 r. wpłynęło pismo pełnomocnika D. O. zawierające wniosek o zmianę treści świadectwa służby, poprzez wyeliminowanie przerwy w okresie od dnia 31 maja 2004 r. do dnia 4 marca 2005 r. We wniosku wskazano, ze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 12 stycznia 2005 r. w sprawie sygn. akt III SA/Łd 634/04 uchylił rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. nr [...] z dnia [...] r. oraz poprzedzający go rozkaz personalny Komendanta Miejskiego Policji w Ł. nr [...] z dnia [...] r., dotyczące zwolnienia D. O. ze służby w Policji. Zdaniem strony wydanie w/w wyroku skutkuje uprawnieniem do zaliczenia ciągłości służby. Organ pierwszej instancji wyjaśnił, iż zgodnie z § 24 ust. 3 pkt 1 - 11 i ust. 4 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 września 2002 r. w sprawie szczegółowych praw i obowiązków oraz przebiegu służby policjantów ( Dz.U. Nr 151, poz. 1261) świadectwo służby zawiera informacje niezbędne do ustalenia uprawnień wynikających ze stosunku służbowego i uprawnień z ubezpieczenia społecznego dotyczące, m.in. (pkt 1) charakteru służby oraz okresu jej pełnienia. Wszystkie elementy wymienione w § 24 ust. 3 i 4 zostały uwzględnione w świadectwie służby wydanym w dniu [...] r. Świadectwo wystawione D. O. zawiera informacje zarówno dotyczące okresu faktycznie pełnionej służby jak i okresu kiedy funkcjonariusz faktycznie służby nie pełnił, gdyż był zawieszony w czynnościach służbowych. Świadectwo zawiera także informację, iż na podstawie art. 42 ust. 5 ustawy o Policji D. O. wypłacono świadczenie pieniężne za czas pozostawania poza służbą w maksymalnym wymiarze 6 miesięcy. Okres ten zalicza się do okresu służby. D. O. wnosząc o wyeliminowanie przerwy między datą zwolnienia ze służby (31 maja 2004 r.) a datą przywrócenia do służby (4 marca 2005 r.) żąda, aby świadectwo służby zawierało informację, iż służbę pełnił w okresie od 1 czerwca 2004 r. do 3 marca 2005 r. Uwzględnienie żądania byłoby niezgodne ze stanem faktycznym, gdyż w tym czasie służby nie pełnił.