Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Lu 463/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 listopada 2010 r. sprawy ze skarg M. G. i [...] Spółki Akcyjnej na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargi

Uzasadnienie

Wojewoda L., po rozpatrzeniu odwołań Marii G., P. [...] w Ł. S.A. oraz Burmistrza Miasta Ł. od decyzji Starosty Ł. z dnia 16 czerwca 2008 r., nr [...], orzekającej zwrot na rzecz Marii G., Krystyny Ś. i Iwony W. działek o numerach ewidencyjnych: [...]29/8, o powierzchni 0,0340 ha, [...]29/9, o powierzchni 0,0472 ha i [...]29/10, o powierzchni 0,0156 ha, położonych w Ł. oraz odmawiającej zwrotu działek o numerach ewidencyjnych: [...]29/7, o powierzchni 0,0068 ha i [...]29/5 o powierzchni 0,0003 ha - utrzymał w mocy tę decyzję.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Wojewoda wskazał, że umową sprzedaży zawartą w trybie art. 6 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości Tadeusz i Maria małżonkowie G. oraz Marian i Anna małżonkowie C.-S., będący współwłaścicielami nieruchomości położonej w Ł. przy ul. S., oznaczonej jako działka nr ewid. [...]10/2, o powierzchni 1105 m2, zbyli ją Skarbowi Państwa - W. P. [...] w L. Oddział w Ł. Jak wynika z § 4 umowy sprzedaży zawartej w dniu 8 grudnia 1975 r. w formie aktu notarialnego, rep. A Nr [...], nieruchomość ta była niezbędna w związku z realizacją dworca P. [...] w Ł. przy ulicy S.

Pismem z dnia 24 grudnia 1992 r. Maria G. wystąpiła o zwrot wyżej opisanej nieruchomości. Do wniosku następnie dołączyły się Krystyna Ś. i Iwona W. - spadkobierczynie Anny i Mariana małż. C.-S.

Starosta Ł., kolejny raz rozpatrując sprawę, decyzją z dnia 16 czerwca 2008 r., nr [...], wydaną w oparciu o przepisy ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami orzekł o zwrocie części wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej obecnie jako działki: nr ewid. [...]29/8, o powierzchni 0,0340 ha, nr ewid. [...]29/9 o powierzchni 0,0472 ha i nr ewid. [...]29/10 o powierzchni 0,0156 ha na rzecz Marii G. oraz Krystyny Ś. i Iwony W.. Jednocześnie orzekł o zwrocie kwoty odpowiadającej wypłaconemu zwaloryzowanemu odszkodowaniu przez Marię G. w wysokości 12 487,20 zł, Krystynę Ś. w wysokości 1 369,72 i Iwonę W. w wysokości 1 369,72 zł oraz zwrocie poniesionych nakładów na nieruchomości nr ewid. [...]29/8 i nr ewid. [...]29/9 w wysokości: Maria G. - 12 000,00 zł, Krystyna Ś. i Iwona W. po 6 000,00 zł oraz nakładów poniesionych na działce nr ewid. [...]29/10 w wysokości: Maria G. - 30 809,00 zł oraz Krystyna Ś. i Iwona W. po 15 404,50 zł każda.