Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Bk 494/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości oddala skargę

Uzasadnienie

M. B. w dniu [...] kwietnia 2009 r. złożył wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2009, w którym zadeklarował pakiet 8. Ochrona gleb i wód, wariant 8.2 międzyplon ozimy o powierzchni 50,17 ha.

W związku z rozbieżnościami pomiędzy danymi posiadanymi przez ARiMR,

a złożonym wnioskiem Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa w B. uzyskał ze Starostwa Powiatowego w S. - pismo z [...] października 2009 r. - informacje dotyczące powierzchni działek ewidencyjnych nr 1, 2 i 3.

Następnie w dniu [...] marca 2010 r. w gospodarstwie M. B. została przeprowadzona kontrola na miejscu, w ramach której stwierdzono zawyżenie powierzchni na zadeklarowanych do płatności działkach A, B i C.

W piśmie z [...] kwietnia 2010 r. stanowiącym zastrzeżenia do ustaleń zawartych w raporcie z czynności kontrolnych M. B. zarzucił niestaranne przeprowadzenie kontroli i przedstawił wyniki własnych pomiarów działek nr 2

i 3. Organ odniósł się do powyższych zastrzeżeń w piśmie z [...] kwietnia 2010 r.

Po przeprowadzeniu postępowania Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B., opierając się na wynikach kontroli na miejscu, decyzją z [...] maja 2010 r. nr [...] przyznał płatność rolnośrodowiskową w pomniejszonej wysokości.

W odwołaniu od powyższej decyzji M. B. powołał się na wykonane

na jego zlecenie przez G. pomiary geodezyjne spornych działek.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00