Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. VII SA/Wa 1033/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2010 r. sprawy ze skargi K. S. i A. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia[...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewoda [...]decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r., znak: [...] stwierdził z urzędu nieważność decyzji Naczelnika Miasta Ł. z dnia [...] maja 1990 r., znak: [...], udzielającej A. S. pozwolenia na budowę budynku wielofunkcyjnego (kawiarnia) z częścią mieszkalną na działce nr ewid [...] obręb [...], położonej przy ul[...] w Ł

Wojewoda [...] stwierdził, że decyzja Naczelnika Miasta Ł. nr [...] z dnia [...] maja 1990 roku wypełnia znamiona przepisu art. 156 § 1 pkt 2 Kpa, tj. rażąco narusza prawo tj art. 5 ust. 1 pkt 5, 6 i art. 29 ust. 5 ówcześnie obowiązującego Prawa budowlanego (ustawa z dn. 24.10.1974 r., Dz.U. z 1974 r. nr 38 poz. 229 ze zm.) oraz § 12 ust. 1 i § 79 ust 1 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dn. 03.07.1998 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki. (Dz.U. z 1980 r. nr 17 poz. 62 ze zm.).

Wojewoda stwierdził w uzasadnieniu, że rozwiązania projektowe budynku mieszkalnego jednorodzinnego z usługą (kawiarnią) z grudnia 1989 roku , zatwierdzone do realizacji przez Naczelnika Miasta Ł., przewidują usytuowanie budynku bezpośrednio przy granicy działek nr [...] obręb [...] w Ł. W tak sytuowanym budynku zaprojektowano od strony sąsiedniej działki w poziomie przyziemia 6 otworów okiennych (patrz: rzut przyziemia 11.89, str. 77), w poziomie I piętra 4 otwory okienne (patrz: elewacja południowa 11.89, str. 88). Zaprojektowano również z przekroczeniem granic nieruchomości okapy, w których umiejscowiono rury spustowe wód opadowych z odprowadzeniem na teren sąsiedniej działki nr [...] (patrz: rzut dachu 11.89, str. 81, przekrój B-B 11.89, str. 83 i rzut przyziemia 11.89, str. 77). Projekt częściowo został zmieniony w trakcie realizacji (w lutym 1991 r.), m.in. w zakresie wielkości i liczby otworów okiennych oraz odprowadzenia wód opadowych, aczkolwiek jak już wyżej wspomniano tut. organ zobligowany jest do oceny projektu zatwierdzonego kwestionowaną decyzją.