Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. I SA/Wa 1254/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz Sędziowie: WSA Maria Tarnowska (spr.) WSA Bogdan Wolski Protokolant Agnieszka Bieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2009 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżącego M. K. kwotę 272 (dwieście siedemdziesiąt dwa) złote, tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...], po rozpatrzeniu wniosku M. K. o ponowne rozpatrzenie sprawy objętej decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2009 r. nr [...], orzekającą o udzieleniu rzeczoznawcy majątkowemu M. K. kary dyscyplinarnej w postaci nagany - uchylił decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2009 r. i orzekł o zastosowaniu wobec rzeczoznawcy majątkowego M. K. kary dyscyplinarnej w postaci upomnienia.

W uzasadnieniu decyzji Minister Infrastruktury podał, że wszczął z urzędu postępowanie z tytułu odpowiedzialności zawodowej wobec rzeczoznawcy majątkowego M. K. w związku ze skargą przedstawioną przez [...] Urząd Wojewódzki w pismach z dnia 20 marca, 13 czerwca i 16 lipca 2008 r. i decyzją z dnia [...] maja 2009 r. orzekł o udzieleniu rzeczoznawcy majątkowemu M. K. kary dyscyplinarnej w postaci nagany.

Pismem z dnia 25 maja 2009 r. rzeczoznawca majątkowy M. K. wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy wskazując, że zarzut naruszenia art. 149 ustawy o gospodarce nieruchomościami został mu niesłusznie postawiony, ponieważ zastosowana w operacie szacunkowym z dnia [...] listopada 2007 r. metodyka nie jest sprzeczna z ww. przepisem ustawy o gospodarce nieruchomościami, a jedynie odmienna, na dowód czego załączył pismo Ministerstwa Skarbu Państwa. W związku z powyższym, w opinii rzeczoznawcy majątkowego, orzeczona kara jest niesprawiedliwa i oparta na nieuzasadnionych przesłankach. Minister Infrastruktury pismem z dnia 2 czerwca 2009 r. zwrócił się do Komisji Odpowiedzialności Zawodowej o ponowne przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie z tytułu odpowiedzialności zawodowej rzeczoznawcy majątkowego M. K., a Komisja Odpowiedzialności Zawodowej stwierdziła, że rzeczoznawca majątkowy M. K., wykonując czynności szacowania, zawarte w operacie szacunkowym z dnia [...] listopada 2007 r. dotyczącym "określenia wartości nieruchomości pozostawionej za granicą, położonej w osadach [...] nie wypełnił obowiązków określonych w art. 175 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. 2004 r. Nr 261, poz. 2603. z późn. zm.), i wnioskowała o zastosowanie wobec rzeczoznawcy majątkowego kary dyscyplinarnej w postaci upomnienia.