Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. IV SA/Wa 1290/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak,, Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Protokolant ref. staż. Marek Bereziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2010 r. sprawy ze skargi S. J., C. J. i E. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Sądu postanowieniem z dnia [...] maja 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. działając na podstawie 138 § 1 pkt 1 i art. 144 k.p.a. po rozpatrzeniu zażalenia C. J. na postanowienie Marszałka Województwa [...] z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] odmawiające uzgodnienia w zakresie zgodności z zadaniami samorządowymi projekt decyzji Wójta Gminy Z. w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwunastu budynków mieszkalnych jednorodzinnych wolnostojących na działkach nr ew. [...] położonych w miejscowości W. obręb W. gm. Z., orzekło o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu Kolegium wskazało, iż w myśl art. 53 ust. 4 pkt 10 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym decyzję wydaje się po uzgodnieniu min. wojewodą, marszałkiem województwa oraz starostą w zakresie zadań rządowych albo samorządowych, służących realizacji inwestycji celu publicznego, o których mowa w art. 48 - w odniesieniu do terenów, przeznaczonych na ten cel w planach miejscowych, które utraciły moc na podstawie art. 67 ustawy, o której mowa w art. 88 ust. 1. W związku z powyższym Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało, iż w przedmiotowej sprawie Marszałek Województwa [...] zasadnie odmówił uzgodnienia planowane inwestycji. Jak wynika bowiem z zapisów Planu Szczegółowego Zagospodarowania Przestrzennego W. - uchwała Gminnej Rady Narodowej w Z. nr [...] z [...].10.1992r. i uchwały Rady Gminy w Z. nr [...] z dnia [...].12.1990r. o uchwaleniu planu zagospodarowania przestrzennego gminy Z., planowane zamierzenie będzie kolidowało z planami samorządowymi, gdyż teren objęty wnioskiem w ww. planach miejscowych przeznaczony był na drogę wojewódzką o symbolu [...]. Teren ten przeznaczony jest pod projektowaną drogę wojewódzką nr [...] relacji R. - P. także w Planie Zagospodarowania Przestrzennego Województwa [...] - uchwała Sejmiku Województwa [...] z dnia [...].06.2004r. Nr [...]. Odnosząc się do zarzutów podniesionych w zażaleniu Kolegium wskazało, że uzgadniając projekt decyzji o warunkach

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00