Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. II SA/Sz 833/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.),, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 listopada 2010 r. sprawy ze skargi Gminy Miasto na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz strony skarżącej Gminy Miasto kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Powiecie Grodzkim [...] , na podstawie art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 10 maja 2007 r. o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz. U

Nr 99, poz. 665) i art. 104 K.p.a. udzielił pozwolenia na użytkowanie samowolnie wybudowanego przez A. D. domku rekreacyjnego znajdującego się przy ul. [...] w [...] .

W uzasadnieniu decyzji organ nadzoru budowlanego podał, że na wniosek Zarządu Okręgu Zachodniopomorskiego Ligi Morskiej i Rzecznej w [...] przeprowadził kontrolę legalności zabudowań rekreacyjnych znajdujących się na terenie Ligi Morskiej i Rzecznej Klub "[...] " przy ul. [...]

w[...] . W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego, dokonanych oględzin oraz zebranych oświadczeń organ ustalił, że :

- obiekt wybudowano w 1997 r.,

- inwestor nie posiadał pozwolenia właściwego organu na budowę przedmiotowego

obiektu budowlanego,

- obiekt był zgodny z wówczas obowiązującym planem ogólnym zagospodarowania

miasta [...] ,

- przed 11 lipca 2003 r. nie było wszczęte postępowanie dotyczące przedmiotowej

budowy.

Następnie organ I instancji podał, że stosownie do art. 3 ustawy z dnia

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00