Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. I SA/Sz 651/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa,, Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 r. sprawy ze skargi J.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] o nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S.- po rozpatrzeniu odwołania J.L. od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] odmawiającej wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji:

- z dnia [...] nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] nr [...] określającą w podatku od towarów i usług za lipiec 2004 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w kwocie [...],

- decyzji z dnia [...] nr [...] utrzymującej w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] nr [...] określające w podatku od towarów i usług za: grudzień 2004 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w kwocie [...]; styczeń 2005 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]; luty 2005 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w kwocie [...]; marzec 2005 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w kwocie [...]; kwiecień 2005 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w kwocie [...]; maj 2005 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w kwocie [...]- utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w S. wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. decyzją z dnia [...] nr [...] określił podatnikowi w podatku od towarów i usług za lipiec 2004 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika w wysokości [...]. Dyrektor Izby Skarbowej w S., po rozpatrzeniu odwołania od tej decyzji, decyzją z dnia [...] nr [...], utrzymał w mocy tę decyzję. Organ odwoławczy uznał, że w związku z tym, iż J.L. wykorzystywał w wprowadzonej działalności gospodarczej samochód osobowy [...] o numerze rejestracyjnym [...], na podstawie przepisów art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług, nie miał prawa do obniżenia kwoty podatku należnego od dokonanej sprzedaży o kwoty podatku naliczonego wynikające z faktur VAT dokumentujących zakup paliwa wykorzystywanego do napędu tych samochodów. Ponadto, organ odwoławczy stwierdził, że organ podatkowy I instancji - stosownie do art. 111 ust. 2 tej ustawy - zasadnie pozbawił podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę stanowiącą równowartość 30 % kwoty podatku naliczonego przy nabyciu towarów usług z uwagi na naruszenie obowiązku ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego przy użyciu kasy rejestrującej, sformułowanego w przepisie art. 111 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w związku z § 5 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kas rejestrujących. Według organu, okoliczność prowadzenia przez podatnika szczegółowej ewidencji sprzedaży nie zwalniała go jako sprzedawcy gazu płynnego z obowiązku ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego za pomocą kasy rejestrującej.