Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 maja 2015 r., sygn. I SA/Kr 489/15

 

|Sygn. akt I SA/Kr 489/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Ewa Michna, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2015 r., sprawy ze skargi S.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 27 stycznia 2015 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy swoją z dnia 26 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania z wniosku S.K. w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 kwietnia 2012 r. nr [...] wydanego wobec Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "N" K. & S. Spółka jawna.

W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia organ wskazał, że S. K. pismem z dnia 12 marca 2014 r. wniesionym do Pierwszego Urzędu Skarbowego nazwanym "zażaleniem na bezczynność Naczelnika w sprawie zwrotu podatku VAT nienależnie zapłaconego z faktury [...] z dnia 11.03.2011 r." powołując się na szereg orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych, NSA, TSUE, Sądu Apelacyjnego oraz przepisy prawa wspólnotowego, przedstawił stanowisko, że "jest bezsporne, że każdy ze wspólników Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "N" K. & S. Sp. j. był zawsze prawnym właścicielem nadpłaty czyli wierzytelności, dla których dłużnikiem jest Skarb Państwa (...) W tej sytuacji bezsporne jest, że prowadzenie postępowania na żądanie strony tj. NZOZ "N" Ziemia P. w trybie art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej w sprawie stwierdzenia nadpłaty w rozumieniu Ordynacji podatkowej jest we właściwości Naczelnika." Ponadto S. K. zakwestionował "zasadność naliczenia podatku VAT przez A. S.A. Hurtownia Farmaceutyczna Nr [...] z dnia 11.03.2011 r. z tytułu sprzedaży lekarstw, jako czynności ściśle związanych z opieką medyczną w rozumieniu art. 132 ust. 1 lit. B dyrektywy 2006/112/WE świadczonej przez nasz Zakład, zwolnioną z podatku VAT, bo ma cel terapeutyczny, a zwolnienie jest zgodne z interesem publicznym".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00