Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Ol 711/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Zofia Skrzynecka (spr.), Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Protokolant p.o. Specjalisty Monika Rząp, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 22 grudnia 2011r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia I oddala skargę II zasądza od Skarbu Państwa ( Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie) na rzecz doradcy podatkowego E. J. Z. kwotę 360 ( trzysta sześćdziesiąt ) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

B.G, reprezentowana przez pełnomocnika M.L., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia tego organu z dnia "[...]" w sprawie zaliczenia nadpłaty podatku na poczet zaległości podatkowej.

Z przedstawionego w uzasadnieniu skarżonego postanowienia stanu faktycznego sprawy wynikało, że w deklaracji dla podatku od towarów i usług za maj 2004 r. strona wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 4.157 zł. Jednakże w związku z kontrolą podatkową prowadzonej przez stronę działalności, decyzją z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego A określił jej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za maj 2004 r. w wysokości 1.921 zł oraz dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 1.910 zł.

Postanowieniem z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego B, działając na podstawie art. 76 § 1, art. 76a oraz art. 26 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zaliczył nadpłatę podatku, powstałą w wyniku nienależnie dokonanej w dniu 12 października 2009 r. przez I.L. wpłaty kwoty w wysokości 463,30 zł, na poczet w/w zaległości w podatku od towarów i usług za maj 2004 r. W zażaleniu na powyższe postanowienie strona podniosła, że zobowiązanie wynikające z w/w decyzji zostało w całości wykonane. Uznając powyższą argumentację za bezzasadną, Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia "[...]" utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.