Wyrok WSA w Opolu z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I SA/Op 567/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Grzegorz Gocki Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 listopada 2010r. sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. I. oddala skargę, II. zasądza zwrot z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 405,00 zł (słownie: czterysta pięć 00/100) na rzecz strony skarżącej tytułem nadpłaconego wpisu

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu, decyzją z dnia 23 lipca 2010r., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) - zwanej dalej O.p., po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia 30 listopada 2009r. określającej J. Ś. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. w wysokości 57.334,00 zł oraz odsetki za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na ten podatek w wysokości 6.129,00zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu wskazał, iż decyzja organu I instancji została wydana w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. w związku z uchyleniem decyzją z dnia 29.04.2009r. w całości przez organ odwoławczy decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia 02.09.2008r. i przekazaniem sprawy temu orgA do ponownego rozpatrzenia. Powodem takiego rozstrzygnięcia był brak sporządzenia w toku postępowania kontrolnego przez organ I instancji protokołu badania ksiąg, stosownie do art. 193 § 6 O.p.

W wyniku powtórnie przeprowadzonego postępowania kontrolnego, przy wykorzystaniu ustaleń z kontroli podatkowej prowadzonej w ramach postępowania kontrolnego wszczętego w dniu 7.12.2007r., organ I instancji stwierdził, iż podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodu o łączną kwotę 156.092,32 zł, a tym samym zaniżył wykazany dochód o kwotę 156.092,32 zł oraz należy podatek dochodowy od osób fizycznych o kwotę 55.463,00 zł. Stwierdzono, że podatkowa księga przychodów i rozchodów firmy prowadzona była nierzetelnie. Naruszono bowiem § 11 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. nr 152, poz. 1475 ze zm.). Podatnik zaksięgował w ciężar kosztów uzyskania przychodu 23 faktury w łącznej kwocie 165.713,50 zł, wystawione przez podmioty gospodarcze: firmę "K" Sp. z o.o. w K, która nie prowadziła działalności gospodarczej, a zajmowała się jedynie wystawianiem fikcyjnych faktur oraz firmę "T " s.c. - S i A B., która nie zrealizowała opisanych fakturami transakcji sprzedaży towaru.