Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. II SA/Łd 784/10

Dnia 23 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2010 roku sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranej kwoty świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. znak: [...] Prezydent Miasta Ł. na podstawie art. 7, art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), art. 27 ust.1, ust. 1a, art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. Nr 1, poz. 7) po rozpatrzeniu wniosku Z. R. z dnia 19 marca 2010r., uzupełnionego w dniu 2 kwietnia 2010r., orzekł o odmowie umorzenia w całości kwoty należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz A. R. w okresie od dnia 1 października 2008r. do dnia 30 września 2009r. w wysokości 3 600 zł z ustawowymi odsetkami.

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, iż z uwagi na niedopełnienie obowiązku alimentacyjnego przez wnioskodawcę, decyzją z dnia [...]r. przyznał na rzecz A. R. świadczenie z funduszu alimentacyjnego w okresie od dnia 1 października 2008r. do dnia 30 września 2009r. Kolejną decyzją z dnia [...]r. orzekł w stosunku do Z. R. o zwrocie należności wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu otrzymanych przez osobę uprawnioną świadczeń z funduszu alimentacyjnego. W piśmie z dnia 19 marca 2010r., uzupełnionym w dniu 2 kwietnia 2010r. zobowiązany wniósł o umorzenie wyliczonych do zwrotu kwot. Prezydent Miasta wskazał, iż w ramach postępowania z wniosku strony ustalił, iż zobowiązany przebywa w Areszcie Śledczym w Ł., w czasie odbywania kary pozbawienia wolności nie jest zatrudniony odpłatnie na terenie jednostki, nie uzyskuje żadnych dochodów, nie legitymuje się orzeczeniem o niepełnosprawności i nie zgłasza problemów zdrowotnych. Przewidywany koniec kary przypada na dzień 27 września 2011r. Analizując sytuację faktyczną wnioskodawcy Prezydent Miasta stwierdził, iż okoliczności sprawy nie są wystarczające do zastosowania ulgi w postaci umorzenia należności, gdyż sam fakt pobytu w jednostce penitencjarnej nie jest przesłanką wystarczającą. Organ zwrócił uwagę, iż strona jest osobą w wieku aktywności zawodowej, nie zgłaszającą poważnych problemów zdrowotnych, istnieją zatem szanse, że po zakończeniu kary znajdzie odpowiednie zatrudnienie co pozwoli na poprawienie sytuacji bytowej i systematyczne wywiązywanie się z ciążącego obowiązku alimentacyjnego.