Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. III SA/Kr 895/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Danielec NSA Krystyna Kutzner Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2010 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 16 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz skarżącego M. K. kwotę 200,00 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dnia 16 czerwca 2009 r, [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 kpa (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), oraz art. 7b ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne kartograficzne (Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołań M. K. zam. w A, ul. B, oraz Prokuratora Rejonowego od decyzji Starosty z dnia [...] 2009 r. znak : [...] orzekającej o odmowie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków w odniesieniu do działki ewidencyjnej nr 77 położonej w obrębie 1 A utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Uzasadniając powyższą decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego wskazał, co następuje:

Decyzją z dnia [...] 2009r Starosta orzekł o odmowie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków w odniesieniu do działki ew. nr 77 obr. 1 A, zgodnie wykazem zmian tej działki, sporządzonym przez geodetę uprawnionego mgr inż. J. B. przyjętym do państwowego zasobu geodezyjnego i Kartograficznego w dniu 15 grudnia 2003 r. opatrzonym nr ewid. [...], stanowiącym załącznik do tej decyzji. W odwołaniu od decyzji Starosty Prokurator Rejonowy zarzucił naruszenie art. 105 § 1 i art. 7 kpa. M. K. żądał jej uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia, względnie jej zmiany i orzeczenia zgodnie z wnioskiem.