Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 października 2010 r., sygn. IV SA/Po 260/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie WSA Bożena Popowska (spr.) WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2010 r. sprawy ze skargi K.P. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie wykonania robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

IV SA/Po 260/10

UZASADNIENIE

Na wniosek K.P. z dnia 06 marca 2002 r. prowadzone było postępowanie w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego decyzji o pozwoleniu na budowę -inwestycji pod nazwą: przebudowa linii energetycznej przebiegającej nad działką nr [...], zlokalizowaną przy ul. K [...], stanowiącej własność K.P. Po dwóch wyrokach WSA z 15 czerwca 2005 r. i 6 lipca 2006 r. (II SA/Po 321/06) - postępowanie zostało umorzone, ponieważ przedmiotowa decyzja nigdy nie została wydana. W wyroku z 6 lipca 2006 r. Sąd wskazał organom na obowiązek pouczenia strony o możliwości zainicjowania przed organem nadzoru budowlanego - postępowania w przedmiocie samowoli budowlanej. Tak też uczyniono w wydanej po ww. wyroku decyzji Wojewody Wielkopolskiego nr [...] utrzymującej w mocy decyzję z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] Starosty Powiatowego w K z dnia [...] kwietnia 2007 r. o umorzeniu postępowania w sprawie wznowienia postępowania.

Pismem z dnia 17 sierpnia 2007 r. K.P. złożył wniosek dotyczący zbadania prawidłowości wybudowania linii energetycznej w K przechodzącej przez Jego działkę - k-67. Wskazał, iż nie prowadzono z Nim żadnych uzgodnień dotyczących przebudowy linii, i że linia nie jest zgodna z dokumentacją .

W związku z wnioskiem pana K.P. z dnia 17.08.2007r., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K w dniu [...].08.2007r. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie pobudowania linii energetycznej. W dniu 7.09.2007r. pracownicy PINB w K przeprowadzili na terenie nieruchomości położonej w K przy ul. K [...] oględziny. Podczas przeprowadzonych oględzin ustalono, iż nad terenem zabudowanej działki o nr ewid. [...] w K przy ul. K nr [...], przebiega na długości c-a 47,20 m linia energetyczna pomiędzy dwoma słupami. Na odcinku c-a 3,00 m sporna linia przebiega nad budynkiem gospodarczym. Również nad terenem działki o nr ewid. [...] na odcinku c-a 11,0 m przebiega przyłącze energetyczne od słupa znajdującego się przy frontowym ogrodzeniu do sąsiedniego budynku zlokalizowanego na działce o nr ewid. [...], K ul. K nr [...]. Podczas przeprowadzania oględzin Pan K.P. złożył ustne oświadczenie do protokołu stwierdzając, że zarówno linia energetyczna jak i przyłącze energetyczne zostały pobudowane w latach 70 tych ubiegłego stulecia bez zgody właściciela działki, a podpory słupa znajdują się na terenie jego działki.