Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 października 2010 r., sygn. I SA/Ol 520/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka (spr.) Sędzia WSA Wojciech Czajkowski Protokolant Monika Gajowniczek po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 6 października 2010 r. sprawy ze skargi ML na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r., po wznowieniu postępowania 1.oddala skargę; 2. zasądza od Skarbu Państwa - Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz doradcy podatkowego kwotę 292,80 złotych (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100), w tym podatek od towarów i usług 52,80 złotych (słownie pięćdziesiąt dwa 80/100) według stawki 22%, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 czerwca 2009 r., uzupełnionym pismami z dnia 5 i 12 sierpnia 2009 r., M.L. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r., zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]".

Postanowieniem z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej wznowił postępowanie zakończone decyzją ostateczną z dnia "[...]", którą uchylono decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]" i określono zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w wysokości 107.643 zł.

Po przeprowadzeniu postępowania co do przesłanek wznowienia wymienionych w art. 240 § 1 pkt 5 i pkt 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia "[...]" odmówił uchylenia decyzji ostatecznej z dnia "[...]".

Rozpatrując przedmiotową sprawę w związku z złożonym odwołaniem, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia "[...]" utrzymał w mocy w/w decyzję z dnia "[...]". W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazał, że kwestię sporną w sprawie stanowiło ustalenie, czy zaistniały przesłanki określone w przepisach art. 240 § 1 pkt 5 i pkt 7 Ordynacji podatkowej. Istotnym było zatem, czy dołączone do wniosku o wznowienie postępowania dokumenty dawały podstawę do zmiany ustalonego za podstawę decyzji ostatecznej stanu faktycznego, a w konsekwencji do zmiany, czy uchylenia tej decyzji.