Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 października 2010 r., sygn. I SA/Łd 921/10

 

Dnia 5 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2010 roku przy udziale sprawy ze skargi R. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz R. J. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

30 stycznia 2008 r. R. J. złożył odwołanie od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł.-G. z [...] r., którą ustalono temu podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 172.322 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Wraz z odwołaniem podatnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia. W uzasadnieniu podniósł, że Urząd Skarbowy Ł.-G. jest w posiadaniu dwóch jego adresów - jeden to adres zameldowania: [...] Ł. ul. A., a drugi to adres do korespondencji, miejsce pracy: [...] Ł. ul. B.. Na żaden z tych adresów nie przesłał jednak przedmiotowej decyzji. Podatnik nie otrzymał też pocztowego wezwania do odebrania decyzji. Skarżący podkreślił, że na wydanej mu ostatecznie kserokopii rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji, część numeru decyzji oraz część daty jest drukowana, natomiast numer "[...]" oraz dzień "[...]" wpisano odręcznie co może sugerować, że właściwa data wydania decyzji była na oryginale korygowana i wpisana pośpiesznie odręcznie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00