Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 października 2010 r., sygn. I SA/Kr 1018/10

Sygn. akt I SA/Kr 1018/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Piotr Paździor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2010 r., sprawy ze skargi M. Z.-G., na indywidualną interpretację Ministra Finansów, z dnia 17 lutego 2010 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych;, I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, II. określa, że zaskarżona interpretacja nie może być wykonana w całości, III. zasądza od organu na rzecz skarżącej 200, 00 zł (dwieście złotych 00/100), tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Skarżąca - M.Z.-G. złożyła wniosek o udzielenie indywidualnej interpretacji min. w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zwolnienia z opodatkowania dotacji warunkowo zwrotnej, udzielonej przez Polsko-Niemiecki Funduszu Rozwoju Projektu Filmowego.

We wniosku zostało przedstawione zdarzenie przyszłe, z którego wynikało, iż skarżąca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie serwisu produkcji filmowej, telewizyjnej i teatralnej i jest czynnym podatnikiem VAT. W ramach rozwoju firmy po raz pierwszy planuje realizację projektu filmowego w charakterze koproducenta. Produkcja całego projektu przyszłego filmu, którą chce się zająć, ma odbyć się w koprodukcji - w rozumieniu ustawy o kinematografii - z firmą z kraju Unii Europejskiej (Niemcy), która jest producentem wiodącym i jej firmą jako koproducentem. Wraz z partnerem z kraju Unii Europejskiej - jako producentem głównym i wnioskodawcą wiodącym - skarżąca wystąpiła (przygotowując m.in. kosztorys wydatków) o przyznanie dotacji na rozwój projektu filmowego. W ramach Polsko-Niemieckiego Funduszu Rozwoju Projektu Filmowego (został on utworzony przez Polski Instytut Sztuki Filmowej /PISF/, Mitteldeutsche Medienförderung GmbH /MDM/ i Medienboard Berlin-Brandenburg /MBB/) skarżąca wraz z producentem głównym otrzymała dotację na pokrycie kosztów procesu przygotowania projektu filmu, której umowa określa: