Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 października 2010 r., sygn. I SA/Bk 317/10

Pojęcie "znacznego" odstępstwa od śrdniej wartości rynkowej, do której odwołuje się przepis art.104 ust.8 u.p.a. nie zostało zdefiniowane w ustawie o podatku akcyzowym, tym samym przy ustalaniu jego znaczenia sięgnąć należało do jego znaczenia językowego. Według Słownika języka polskiego (PWN CD 2000) "znaczny" to dośc duży pod względem liczby, natężenia, pokaźny, niemały. Tym samym znacznym odstępstwem od śrdniej wartości rynkowej będzie tylko takie odstępstwo, które jest dość duże (istotne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Pietrasz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 września 2010 r. sprawy ze skargi P. Ż. O. A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz skarżącego P. Ż. - O. A. w B. kwotę 177 (słownie: sto siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w B. decyzją [...] stycznia 2010 r. nr [...] określił P. Ż., prowadzącemu działalność gospodarcza pod nazwą O. w B. (dalej powoływany jako Skarżący), wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...] w wysokości 3.805,00 zł, w miejsce zadeklarowanego zobowiązania w tym podatku w wysokości 3.402,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że z uwagi, iż zadeklarowana przez Skarżącego wysokość podstawy opodatkowania (18.289,00 zł) znacznie odbiegała od średniej wartości rynkowej tego samochodu (142.528,00 zł) Skarżący został wezwany do zmiany wysokości podstawy opodatkowania (skorygowania złożonej deklaracji) lub pisemnego wskazania przyczyn uzasadniających podanie wysokości podstawy opodatkowania w kwocie znacznie odbiegającej od średniej wartości rynkowej. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, Skarżący przedłożył wycenę techniczną nr [...] z [...] września 2009 r. sporządzoną przez rzeczoznawcę samochodowego inż. K. L., z której wynika, że wartość rynkowa pojazdu uszkodzonego wynosi 29.600 zł brutto. Uwzględniając powyższą wartość organ wyliczył należny podatek akcyzowy w kwocie 3.805,00 zł.