Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 sierpnia 2013 r., sygn. I SA/Bk 178/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w B. decyzją z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...], określił J. D. (dalej powoływany również jako: "Skarżący") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Lexus [...], rok prod. 2009, w wysokości 13.393,00 zł,

w miejsce zadeklarowanego zobowiązania w tym podatku w wysokości 5.962,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że Skarżący przedmiotowy samochód osobowy zakupił w USA na podstawie faktury nr [...] z dnia [...] czerwca 2012 r., za kwotę 8.400 USD (z uwzględnieniem kosztów transportu), a następnie zgłosił

go do odprawy celnej w holenderskim urzędzie celnym, gdzie zostały naliczone należności z tytułu importu - cło i podatek VAT w łącznej wysokości 2118.12 Euro. Następnie Skarżący przewiózł pojazd do kraju i złożył deklarację uproszczoną

AKC-U nabycia wewnątrzwspólnotowego, w której zadeklarował podatek akcyzowy

w kwocie 5.962,00 zł liczony od podstawy opodatkowania 32.052,24 zł zgodnie

ze stawką podatku 18,6%. Do deklaracji strona załączyła wycenę przedmiotowego pojazdu nr [...] z dnia [...] lipca 2012 r., sporządzoną przez rzeczoznawcę samochodowego T. B. wraz z dokumentacją fotograficzną. Mimo wezwania przez organ skarżącego do skorygowania złożonej deklaracji (z uwagi, że zadeklarowana wartość pojazdu znacznie odbiega od średniej rynkowej takiego samego pojazdu), Skarżący podtrzymał wcześniej złożoną deklarację i wskazaną w niej wartość pojazdu opierając się na opinii rzeczoznawcy. Wskazał, że kwota znacznie odbiega od średniej rynkowej wartości nieuszkodzonego pojazdu z uwagi na liczne uszkodzenia mechaniczne i blacharskie, co znajduje odzwierciedlenie