Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 października 2010 r., sygn. I SA/Bk 166/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 października 2010 r. sprawy ze skargi F. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od lutego do sierpnia oraz listopad i grudzień 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] października 2008 r. nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił wobec F. P., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "F." - [...] w Ł. (dalej powoływany również jako Skarżący) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od lutego do sierpnia i od listopada do grudnia 2005 r. w łącznej kwocie 127 391,00 zł w miejsce zadeklarowanego zobowiązania podatkowego w łącznej kwocie 35 794,00 zł. Podstawą rozstrzygnięcia było stwierdzenie nieprawidłowości polegających na zaniżaniu wartości sprzedaży używanych samochodów sprowadzonych w większości z USA poprzez wykazywanie na fakturach sprzedaży kwot niższych od faktycznie zapłaconych przez nabywców pojazdów.

Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Celnej w B., decyzją

z [...] lutego 2009 r. nr [...], uchylił w całości decyzję organu I instancji przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że z materiału zgromadzonego

w sprawie wynika, że większość transakcji dokonywana przez Skarżącego w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej w zakresie handlu samochodami używanymi, była częścią procederu mającego na celu zmniejszenie obciążeń podatkowych. Wskazał, że dla prawidłowego wyliczenia zobowiązania w podatku akcyzowym, organ I instancji powinien dokonać rozliczenia podatku należnego z tytułu sprzedaży samochód z uwzględnieniem wyroku ETS z dnia 17 lipca 2008 r. sprawa C-426/07 Dariusz Krawczyński przeciwko Dyrektorowi Izby Celnej w Białymstoku. W ocenie organu odwoławczego w sprawie należały ponownie przesłuchać m.in. J. W. i M. G. w celu wyjaśnienia rozliczenia pod względem finansowym umów komisu oraz okoliczności związanych z wyjazdami do firmy Skarżącego oraz P. K., właściciela firmy AUTO-KOMIS [...] w celu wyjaśnienia rozliczenia pod względem finansowym umów komisu zawartych z L. C. i M. K.