Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 września 2010 r., sygn. II SA/Sz 526/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 września 2010 r. sprawy ze skargi B. S. na orzeczenie Komendanta Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ukarania karą dyscyplinarną nagany oddala skargę

Uzasadnienie

Orzeczeniem nr [...] Komendant Miejski Policji w [...], na podstawie art. 133 ust. 1 i art. 135j ust. 1 pkt 2 i ust. 5 ustawy z dnia

6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.), po zakończeniu postępowania dyscyplinarnego przeciwko sierż. szt. B.S., obwinionemu o to, że w dniu [...] r. w [...] będąc zobowiązany do starannej i dokładnej realizacji zadań stałych określonych w indywidualnym zakresie obowiązków i poleceń przełożonego, jako dowódca patrolu [...], oddalił się pomimo braku jakichkolwiek podstaw uzasadnionych okolicznościami, z miejsca podjętej interwencji, pozostawiając post. K.K. bez asysty, następstwem czego było oddalenie się osoby wobec której podjęto interwencję, jak się później okazało poszukiwanej w celu osadzenia w zakładzie karnym lub areszcie śledczym, tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy o Policji w związku z § 13 ust. 1 Zarządzenia nr 21 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 maja 1993 r. w sprawie funkcjonowania organizacji hierarchicznej w Policji, uznał B.S. winnym popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył karę nagany.

W wyniku rozpatrzenia sprawy na skutek wniesionego odwołania Komendant Wojewódzki Policji w [...] orzeczeniem z dnia [...] uchylił orzeczenie nr [...] Komendanta Miejskiego Policji z dnia

[...] i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując na potrzebę uzupełnienia materiału dowodowego.

W trakcie prowadzonego przez Komendanta Miejskiego Policji postępowania B.S. pismem z dnia [...]r. złożył wnioski dowodowe obejmujące:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00