Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 września 2010 r., sygn. II SA/Sz 430/10

Zawiadomienie o wszczęciu postępowania w sprawie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości skierowane do strony przez pracownika lub organ podlegający wyłączeniu, nie jest skuteczne i nie wywołuje skutku prawnego w postaci zgłoszenia roszczenia o którym mowa w art. 37 ust. 4 w zw. ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80 z 2003 r., poz. 717 z późn. zm.).

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 08 września 2010r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy z dnia [...] r. nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej J. M. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm), art. 36 ust. 4 i art. 37 ust. 3, ust. 4 ust 6 i ust. 11 ustawy z dnia z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.) oraz art. 156 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603, ze zm.) i uchwały Nr [...] Rady Miejskiej z dnia [...] r. w sprawie zmiany w miejscowym planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego obszaru

w [...] w rejonie ul. [...], po rozpatrzeniu odwołania J. M. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzję Burmistrza z dnia [...] roku nr [...] w części określającej wysokość należnej opłaty "w wysokości [...] zł słownie [...] złotych" i orzekło o ustaleniu należnej opłaty w wysokości [...] złotych, a w pozostałym zakresie decyzję organu I instancji utrzymało w mocy.