Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 września 2010 r., sygn. II SA/Po 224/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2010 r. sprawy ze skargi I. K. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2010r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] września 2009r. nr [...] znak [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu na rzecz skarżących kwotę 757zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ E. Brychcy /-/ M. Kwiecińska /-/ E. Podrazik

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] września 2009 roku, znak [...], Prezydent Miasta P., na podstawie art. 59 ust. 1 i art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 27.03.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, ustalił dla E. i G. T. warunki zabudowy dla przedsięwzięcia polegającego na budowie budynku garażowego w zabudowie bliźniaczej z czterema miejscami postojowymi, przewidzianego do realizacji na działce nr [...], położonej w P. przy ul. G. Organ sformułował m.in. następujące wymagania względem nowej zabudowy: (1) linia zabudowy: (a) obowiązująca - nie dotyczy z uwagi na lokalizację inwestycji w tylnej części nieruchomości; (b) nieprzekraczalna - w odległości 5 m od drogi wewnętrznej (od granicy z działką nr [...]); (c) pozostałe odległości - zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 roku w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 75 poz. 690). Prezydent Miasta P. wskazał ponadto, iż według opinii Zarządu Dróg Miejskich nr [...] z dnia [...] grudnia 2008 roku dojazd do planowanego budynku może odbywać zgodnie z wnioskiem inwestora za pomocą jednego nowego zjazdu z drogi wewnętrznej, włączonej do ul. G., wymaga to jednak uzyskania uprzedniej zgody zarządcy tejże drogi wewnętrznej.