Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 września 2010 r., sygn. III SA/Łd 405/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2010 r. sprawy ze skargi W. N. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję nr [...] Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...] Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Ł., na podstawie art. 104 § 1 i 2 k.p.a. i art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 roku o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851 ze zm.), nie stwierdził u W. N. choroby zawodowej pod postacią zapalenia obrzękowego krtani o podłożu alergicznym - ujętej w poz. 13 wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 roku w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. Nr 105, poz. 869). W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż podstawę rozstrzygnięcia stanowiło orzeczenie lekarskiego Nr [...] o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej wystawione przez Przychodnię Konsultacyjno-Diagnostyczną Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Ł. oraz orzeczenie lekarskie Nr [...] o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej wystawione przez Klinikę Chorób Zawodowych i Toksykologii Oddział Chorób Zawodowych Instytutu Medycyny Pracy w Ł. Analiza natomiast zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wykazała, że W. N. w okresie od dnia 19 września 1989 roku do dnia 31 stycznia 1994 roku był zatrudniony na stanowisku tokarza w A. "B" w Ł., zaś w okresie od 1 marca 1994 roku do dnia 30 kwietnia 2009 roku na stanowisku szlifierz, ustawiacz automatów tokarskich w Zakładzie C. "D." Spółka jawna w Ł. Z informacji zaś zawartych w orzeczeniach lekarskich poprzedzonych dokonana oceną narażenia zawodowego oraz przeprowadzonymi specjalistycznymi badaniami lekarskimi wynika, że rodzaj stwierdzonego schorzenia krtani nie stanowi choroby zawodowej pod postacią obrzękowego zapalenia krtani o podłożu alergicznym. Obraz narządów ORL i wywiad sugerują pochodzenie zapalne dolegliwości i podejrzenie przewlekłego ropnego zapalenia migdałków podniebiennych z okresami zaostrzeń i nie potwierdzają rozpoznania zapalenia obrzękowego krtani o podłożu alergicznym. Analizując dokumentację lekarską pacjenta z ostatnich lat, jednostki orzecznicze nie znalazły również potwierdzenia istnienia W. N. problemu alergicznego obrzęku krtani i duszności krtaniowej, która towarzyszy obrzękowi krtani.