Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 września 2010 r., sygn. I SA/Ke 343/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 września 2010r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz radcy prawnego J. W. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, w tym 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...].., znak [...]. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]. znak: [...]. w sprawie odmowy A. M. umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów

i usług za miesiąc marzec 2006r. w wysokości 28 294,10 zł oraz odsetek za zwłokę wyliczonych na dzień złożenia wniosku w kwocie 11 732 zł, wynikającej z decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia 16 stycznia 2009r. znak: WU/4406/1/09 orzekającej o odpowiedzialności A. M. za w/w zobowiązanie podatkowe spółki cywilnej A..

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, że pismem z dnia

14 września 2009r. A. M. zwróciła się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z prośbą o umorzenie w całości ww. zaległości podatkowej. Zaległość ta wynika z ww. decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego

w K. z dnia [...].. orzekającej o solidarnej odpowiedzialności wspólników zlikwidowanej Spółki Cywilnej A., tj. A. M., Z. B., za ww. zaległość podatkową. Wniosek o zastosowanie przedmiotowej ulgi, podatniczka uzasadniła trudną sytuacją materialną oraz rodzinną. Wyjaśniła, iż nie posiada środków na zaspokojenie zobowiązania z przyczyn od niej niezależnych, a po śmierci męża nie ma z żadnej strony wsparcia. Podatniczka argumentowała, iż będąc wspólniczką w spółce A. nie kontrolowała działań tejże spółki i nie może ponosić odpowiedzialności za powstanie przedmiotowego zadłużenia. Ponadto stwierdziła, iż popadła w ubóstwo ze względu na swoją naiwność oraz jej zdaniem złą wolę wspólnika, który prawdopodobnie umyślnie nie poinformował jej o stanie spółki, a ona nie mając innego zatrudnienia zdecydowała się na wejście do spółki w miejsce jej zmarłego męża. Na potwierdzenie swojej sytuacji materialnej podatniczka załączyła do wniosku: dwa zaświadczenia z dnia 27 sierpnia 2009r. o uzyskiwanym przeciętnym wynagrodzeniu z sześciu miesięcy w wysokości 954,96 zł i o zatrudnieniu na czas nieokreślony w Przedsiębiorstwie Produkcyjno - Handlowym "J." w K. na stanowisku sprzedawcy oraz zaświadczenie z Zespołu Placówek Oświatowych w S. z dnia 28 sierpnia 2009r. o objęciu za strony placówki pomocą materialną dzieci podatniczki w postaci przyznania zapomogi na dożywianie, zwolnienia z opłat na rzecz Rady Rodziców, ulgi przy płatności na ubezpieczenie, darmowych paczek z okazji choinki szkolnej i innych ulg w postaci finansowania uczestnictwa w imprezach kulturalno-rekreacyjnych.