Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 marca 2009 r., sygn. I SA/Lu 620/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 marca 2009 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej I. uchyla zaskarżoną decyzję w części odmawiającej umorzenia zaległości podatkowych z odsetkami z tytułu podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowniczych za 2000 r. II. w pozostałym zakresie skargę oddala; III. przyznaje radcy prawnemu [...] od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie) wynagrodzenie w kwocie 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrot wydatków w kwocie 17 (siedemnaście) złotych.

Uzasadnienie

I SA/Lu 620/08

UZASADNIENIE

1. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania S. M. / podatnika /, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. /, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] o odmowie S. M. umorzenia zaległości podatkowych z tytułu:

- zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2000 - 2004 w łącznej kwocie 38 321,45 zł oraz odsetek w wysokości 41 628 zł;

- podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowniczych za 2000 r. w kwocie 1 157,40 zł oraz odsetek w wysokości 1 517 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej uzasadniał, że podatnik w piśmie z 1 lutego 2007 r. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z prośbą o przejęcie należnych mu płatności, objętych zasądzającym prawomocnym wyrokiem w sprawie [...] od C.C. i w sprawie [...] od L. K.. Dyrektor Izby Skarbowej uzasadniał, że podatnik we wniosku o umorzenie zaległości podatkowych z odsetkami za zwłokę twierdził, że nie miał wpływu na sytuację finansową, na swój stan zdrowia, na stan zdrowia rodziny, na okoliczność, że kontrahenci nie wywiązali się ze swoich zobowiązań. Podatnik twierdził, że przychody z działalności gospodarczej znacząco spadały: w 2001 r. o 80,48%, w 2002 r. o 60%, w 2003 r. o 56,80%, w 2004 r. o 71,96%, wobec okoliczności, że kontrahenci nie dokonywali płatności. W tym okresie czasu ponosił koszty trzyletniego procesu sądowego, na co nie miał wpływu. Próby wykonania prawomocnych wyroków sądowych, zasądzających należności od kontrahentów, podejmowane były przez dwie firmy windykacyjne, komornika sądowego i okazały się bezskuteczne. Uległ wypadkowi drogowemu w grudniu 2004 r., po którym przebywał na zwolnieniu lekarskim i po którym zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej. W okresie od 1 stycznia 2003 r. do 27 lutego 2008 r. przekazał na konto Urzędu Skarbowego kwotę 50 400,06 zł. Zadłużenie nie zmniejszyło się a nawet wzrosło.