Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2010 r., sygn. II SA/Wr 306/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek Sędzia NSA Halina Kremis ( sprawozdawca) Sędzia WSA Alicja Palus Protokolant Izabela Krajewska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi M. i L.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 02 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 1 lutego 2009 r. nr [...] Burmistrz S.P., po rozpatrzeniu wniosku M. i L. M. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją Burmistrza S.P. z dnia 27 kwietnia 2009 r. nr [...] zatwierdzającej podział nieruchomości położonej w S.P. przy ul. M., w granicach zabudowanej działki nr [...], obręb 613/6 AM-6, obręb III, działając na podstawie art. 151 w związku z art. 145 § 1 pkt 4 i art. 147 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. z roku 2000: Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm. - powoływanej dalej jako: ,,k.p.a."), w związku z art. 96 ust. 1 i art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. j. z roku 2004: Dz. U. Nr 261, poz. 2603, z późn. zm. - powoływanej dalej jako: ,,u.g.n."), odmówił uchylenia opisanej wyżej własnej decyzji z dnia 27 kwietnia 2009 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił, że decyzją z dnia 27 kwietnia 2009 r. zatwierdził podział nieruchomości będącej własnością Spółdzielni Mieszkaniowej "O." z siedzibą w J.G., położonej przy ul. M. w granicach zabudowanej działki nr [...]. W wyniku podziału nieruchomości powstały działki o numerach: [...], [...], [...]. Decyzja ta stała się ostateczna z dniem 22 maja 2009 r. Następnie powołując się na fakt bycia właścicielem sąsiadujących z działka podlegającą podziałowi działek o numerach: [...] i [...] L. M. wnioskiem z dnia 4 czerwca 2009 r. zażądał na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. wznowienia postępowania podziałowego. Uzupełniając złożony wniosek w zakresie podania okoliczności i dowodów potwierdzających interes prawny i wynikające z tych dowodów uprawnienia strony w postępowaniu oraz wskazania w sposób konkretny przesłanek stanowiących podstawę wznowienia postępowania, L. M. oświadczył, że w budynku posadowionym na posiadanej przez niego działce nr [...] i [...] - sąsiadującej z objętą podziałem działką nr [...], znajdują się wychodzące bezpośrednio na dzieloną działkę dwa otwory drzwiowe - wejścia. Żądający wznowienia postępowania wyraził także niezadowolenie ze sposobu załatwienia sprawy oraz wniósł o wyłączenie wiceburmistrza od załatwiania wszelkich jego spraw uzasadniając to jego zaangażowaniem osobistym.