Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2010 r., sygn. II SA/Wa 676/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej, Adam Lipiński (spr.), Protokolant Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Dowódcy [...] z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o odmowie przyznania zasiłku osiedleniowego - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [..] z dnia [...] marca 2010 r. Dowódca [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa, po rozpatrzeniu odwołania [...] T.B., utrzymał w mocy decyzję Dowódcy [...] z [...] stycznia 2010 r., w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Nr [...] Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [....] w R. z [...] października 2009 r. dotyczącej odmowy przyznania zasiłku osiedleniowego.

W uzasadnieniu decyzji Dowódca [...] wskazał co następuje:

T. B. w dniu 25 września 2009 r. złożył do Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] wniosek o wypłatę zasiłku osiedleniowego. W uzasadnieniu wniosku oświadczył, że w 2003 r. został przeniesiony służbowo rozkazem personalnym Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] w K. z tej Jednostki do Jednostki Wojskowej [...] w R. W nowym miejscu pełnienia służby obowiązki objął w dniu 24 października 2003 r. Przedstawił także poświadczenie zameldowania na pobyt stały w R.

Dowódca Jednostki Wojskowej Nr [...] decyzją nr [...] z dnia [...] października 2009 r., wskazując na treść przepisów art. 86 ust. 1, art. 104 ust. 1 ustawy o z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2008 r. Nr 141, poz. 892 ze zm.) oraz na § 3 ust. 1 pkt. 4 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 28 maja 2004 r. w sprawie należności żołnierzy zawodowych za przeniesienia służbowe (Dz. U. Nr 140, poz. 1487 ze zm.) i na art. 101 § 1 Kpa, odmówił przyznania zasiłku osiedleniowego. W uzasadnieniu decyzji organ argumentował, iż żołnierz po raz pierwszy objął stanowisko służbowe bowiem jego stanowisko w JW. [...] było jego pierwszym miejscem pełnienia służby, gdyż w poprzedniej Jednostce Wojskowej [...] nie objął żadnego stanowiska służbowego, a po zakończeniu szkoły pozostawał w dyspozycji. Zatem w rozumieniu § 2 pkt. 4 powyższego rozporządzenia T. B. nie został w 2003 r. przeniesiony służbowo do Jednostki w R., co wyklucza przyznanie zasiłku osiedleniowego jak i innych należności z tytułu przeniesienia służbowego.