Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. I SA/Wr 528/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lipca 2010 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007r. oraz odsetek od zaliczek n podatek oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].11.2009 r. (nr [...]) Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. po ponownym rozpatrzeniu sprawy, określił A. D. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w wysokości 5.958 zł oraz odsetki od zaliczek na podatek dochodowy - 576 zł (łącznie, za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r.).

Organ ustalił, że A. D. w roku 2007 prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami spożywczymi i przemysłowymi, z tytułu czego podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. W złożonym zeznaniu podatkowym za rok 2007 wykazała stratę 84.565,83 zł (przychody - 249.484,97 zł oraz koszty ich uzyskania - 334.050,80 zł).

W toku postępowania podatkowego stwierdzono, że podatniczka nie wpisała do podatkowej księgi przychodów i rozchodów kwoty 14.029,49 zł (w grudniu 2007 r.) wynikającej z raportu okresowego z kasy fiskalnej, a także innych przychodów, gdyż analiza zapisów księgi oraz dowodów źródłowych (faktur zakupu) pokazała, że - zgodnie z księgą - sprzedaż towarów odbywała się z ujemną marżą (minus 19,44%), podczas gdy sama strona oświadczyła, ze stosowana przez nią marża wynosiła około 20% (na towary spożywcze i chemiczne), bądź 10-15% (na prasę i papierosy). Obok tego stwierdzono inne jeszcze nieprawidłowości związane z prowadzeniem księgi przychodów i rozchodów, a zwłaszcza: ewidencjonowanie zakupu towarów handlowych (2.680,70 zł) bez udokumentowania nabycia, a także brak ewidencjonowania towarów handlowych (6.895,50 zł) oraz innych wydatków (645,23 zł) pomimo posiadania faktur; zawyżenie wartości spisu z natury na dzień 31.12.2006 r. o kwotę 481,21 zł oraz zaniżenie wartości spisu na dzień 31.12.2007 r. o kwotę 98,20 zł; brak zapisów obejmujących wyliczenie wyniku finansowego.