Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. I SA/Wr 529/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lipca 2010 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. oraz odsetek od zaliczek na podatek oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].11.2009 r. (nr [...]) Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. po ponownym rozpatrzeniu sprawy, określił A. D. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w wysokości 753 zł oraz odsetki od zaliczek na podatek dochodowy za miesiące od sierpnia do października 2006 r. - 26 zł (łącznie).

Organ ustalił, że A. D. od sierpnia 2006 r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami spożywczymi i przemysłowymi, z tytułu czego podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. W złożonym zeznaniu podatkowym za rok 2006 wykazała dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej 8.217,56 zł (przychody - 77.511,42 zł oraz koszty ich uzyskania - 69.293,86 zł).

W toku postępowania podatkowego stwierdzono, że podatniczka nie wpisała do podatkowej księgi przychodów i rozchodów całości przychodów, gdyż analiza zapisów księgi oraz dowodów źródłowych (faktur zakupu) pokazała, że - zgodnie z księgą - sprzedaż towarów odbywała się z ujemną marżą (minus 28,86%), podczas gdy sama strona oświadczyła, ze stosowana przez nią marża wynosiła około 20% (na towary spożywcze i chemiczne), bądź 10-15% (na prasę i papierosy). Obok tego stwierdzono inne jeszcze nieprawidłowości związane z prowadzeniem księgi przychodów i rozchodów, a zwłaszcza: ewidencjonowanie zakupu towarów handlowych bez udokumentowania nabycia, brak ewidencjonowania towarów handlowych pomimo posiadania faktur oraz nanoszenie do księgi innych kwot zakupu towarów niż wynikające z dowodów zakupu - tak że sumarycznie zaniżono koszty przychodu z tego tytułu o 656,07 zł; zaniżono w księdze pozostałe koszty uzyskania przychodu nie odnotowując wartości faktur - 2.986,59 zł; zawyżenie wartości spisu z natury na dzień 1.08.2006 r. o kwotę 58,22 zł oraz na dzień 31.12.2006 r. o kwotę 481,21 zł; brak zapisów obejmujących wyliczenie wyniku finansowego.