Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2010 r., sygn. I SA/Wr 460/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Wróblewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 lipca 2010 r. przy udziale sprawy ze skargi G. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] nr [...] określającą G. O. ( Skarżącemu, Stronie) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007 rok w kwocie 154 444,00 zł.

W toku postępowania organ ustalił, że Skarżący w 2007 roku prowadził jednoosobową pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą "A" G. O. z siedzibą w O., ul. Ś. J.[...]. Zgodnie z zaświadczeniem o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej podatnik jako przedmiot prowadzonej działalności wskazał usługi zakładania stolarki budowlanej. Ze swoich zobowiązań z budżetem państwa z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych podatnik rozliczał się na zasadach określonych ustawą z dnia 20 listopada 1998 roku o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U nr 144, poz. 930 ze zm.).

Poza prowadzoną działalnością gospodarczą podatnik uzyskiwał przychody w 2007 roku na podstawie umowy zlecenie zawartej w dniu 29.06.2007 r. z firmą B S.A. . Firma B sporządziła informacje o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT-11, na podstawie której Pan G. Ol. złożył w dniu 8.04.2008 r. zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-37 za 2007 rok.

Na podstawie przedłożonych umów: z dnia 14.06.2007 r. -o współpracy w zakresie sprzedaży ratalnej towarów i usług oraz z dnia 29.06.2007 r- umowa zlecenie, organ ustalił, że Skarżący, jako osoba fizyczna oraz jego firma "A " w 2007 roku współpracował z firmą B. W ocenie organu zakres przedmiot umowy zlecenia jest tożsamy z przedmiotem umowy współpracy, którym niewątpliwie jest pośrednictwo finansowe. Ponadto ustalono, iż zgodnie z umową z dnia 14.06.2007 r. podatnik nie otrzymywał od firmy B żadnego wynagrodzenia za usługi pośrednictwa finansowego, natomiast podstawą wypłaty należności z zawartej umowy zlecenie była wartość zawartych umów kredytowych przez "A". Dodatkowo stwierdzono, że czas obowiązywania umowy zlecenie jest zależny od umowy współpracy w zakresie sprzedaży ratalnej towarów i usług. Mając na uwadze, zapisy obydwu umów, kontrolujący stwierdzili, iż zawarte przez podatnika, (jako osoba fizyczna i jako firma "A") obydwie umowy z firmą B są ze sobą powiązane, z uwagi na to, że podatnik w ramach umowy o współpracy wykonywał usługi pośrednictwa finansowego i z tego tytułu nie osiągał przychodów, które z uwagi na charakter mogłyby pozbawić go prawa do korzystania z opodatkowania w postaci ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, a jednocześnie podatnik wykonywał te same czynności, usługi pośrednictwa finansowego w ramach innej umowy (zlecenie) i pobierał za to wynagrodzenie.