Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 lipca 2010 r., sygn. VII SA/Wa 762/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, , Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Zielińska- Śpiewak, Protokolant Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2010 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] znak : [...], na podstawie art. 104, art. 156 § 1, art. 157 § 1 oraz art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), po wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie zbadania legalności decyzji Starosty [...] Nr [...] z dnia [...] (znak:[...]), zmienionej decyzją Nr [...] z dnia [...] (znak:[...]), zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej B. i A. S. pozwolenia dla inwestycji polegającej na zmianie przeznaczenia budynku magazynu artykułów spawalniczych i przebudowie budynku byłej garbarni na budynek odnowy biologicznej - siłowni oraz na sklep artykułów przemysłowych na terenie położonym w P. przy ul. [...] oznaczonym w ewidencji gruntów jako działki nr [...], [...] (obręb P.) odmówił stwierdzenia jej nieważności.

W uzasadnieniu organ wskazał, że na wniosek inwestorów Starosta P. decyzją Nr [...] z [...], na podstawie m.in. art. 36 a Prawa budowlanego (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), zatwierdził zamienny projekt budowlany i zmienił pozwolenie na budowę z [...]. Na skutek zmiany badana decyzja udzielała pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na zmianie przeznaczenia budynku magazynu artykułów spawalniczych i przebudowie budynku byłej garbarni na budynek odnowy biologicznej - siłowni oraz na sklep artykułów przemysłowych.

Wskutek pisma Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] o zbadanie prawidłowości decyzji Starosty P. z dnia [...] zmienionej decyzją z [...] Wojewoda [...] wszczął postępowanie w trybie art. 156 § 1 k.p.a. i decyzją z dnia [...] stwierdził nieważność ww. decyzji z [...]. Organ wskazał, że eliminacja z obrotu prawnego decyzji o zmianie pozwolenia na budowę na podstawie art. 36a ust. 1 Prawa budowlanego powoduje, że ponownie obowiązuje pierwotna decyzja o pozwoleniu na budowę z [...].