Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 lipca 2010 r., sygn. II SA/Łd 350/10

 

Dnia 13 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2010 roku sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego Z. B. kwotę 800 (osiemset) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...], nr [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 roku, Nr 98, poz. 1071 ze zm.), utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...].

Powyższą decyzją organ pierwszej instancji odmówił wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą dla a Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. pozwolenia na budowę zespołu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z elementami infrastruktury technicznej i komunikacji wewnętrznej na nieruchomości położonej w Ł. przy ul. A 38-40, na działce oznaczonej numerem ewidencyjnym [...], w obrębie [...].

W trakcie przeprowadzonego postępowania organ odwoławczy ustałił, że w dniu 12 listopada 2007 roku do Wydziału Urbanistyki i Architektury Urzędu Miasta Ł. wpłynął wniosek Z. B. o wznowienie postępowania zakończonego wskazaną wyżej decyzją Prezydenta Miasta Ł. na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a. W uzasadnieniu tegoż wniosku Z. B.i podniósł, że postępowanie zakończone ową decyzją toczyło się bez jego udziału, wobec czego prosi o doręczenie tejże decyzji i wyjaśnienie dlaczego, jako strona nie otrzymał jej w chwili wydania. Wnioskodawca wskazał, iż jedyny dokument jaki otrzymał to decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...], którą ustalone zostały warunki zabudowy dla przedmiotowej inwestycji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00