Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Wr 91/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Julia Szczygielska /sprawozdawca/ Sędzia NSA - Halina Kremis Sędzia WSA - Anna Siedlecka Protokolant - Magda Mikus po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi T.S. na zarządzenia Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej położonej przy ul. [...] w B. w drodze przetargu ustnego nieograniczonego oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...]r. Prezydent Miasta B. podjął zarządzenie Nr [...] w sprawie przeznaczenia do sprzedaży nieruchomości gruntowej zabudowanej, położonej przy ul. [...] nr 15 w B. - w drodze przetargu ustnego nieograniczonego. W podstawie prawnej tegoż zarządzenia powołany został przepis 30 ust.2 pkt.3 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym /Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm./, art.11, art.13 ust.1, art.35 ust.1 i 2, art.37 ust.1, art.40 ust.1 pkt.1 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) oraz uchwała Nr [...] Rady miejskiej w B. z dnia [...]r. w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy Miejskiej B. /Dz.Urz. Woj. Nr [...], poz.[...] ze zm./.

Zarządzenie to zaskarżone zostało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przez T.S.. Skarżący wniósł o jego uchylenie i uznanie go za bezskuteczne, stwierdzając, że, cyt.:

"Oświadczam, że Urząd Miasta B. sfinalizował sprzedaż ww. nieruchomości w 1996 roku. Od powstania Urzędu Miasta B. pobierał kolejne raty kredytu. Dowód: załącznik nr 3 pokwitowania za rok 1994, 1995 i 1996. Po sfinalizowaniu umowy sprzedaży wydał Zaświadczenie nr [...]. Dowód: załącznik nr 4. O tym fakcie nie powiadomił Sądu Ksiąg Wieczystych w B.. Urząd Miasta B. i Prezydent tych faktów nie widzą i nie uznają we wszystkich trzech wezwaniach w sprawie naruszenia mojego interesu prawnego ..."

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00