Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. VI SA/Wa 757/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego - działając na podstawie art. 138 § 1 k.p.a. oraz art. 18 ust. 5 lit. a) i c) i art. 92 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 6 września 2001 o transporcie drogowym (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm. - dalej także: u.t.d.) - utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia na skarżącą spółkę [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kary pieniężnej w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych za wykonywanie przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą z naruszeniem zakazu:

- umieszczania i używania w pojeździe taksometru - kara 5.000 zł (art. 18 ust. 5 lit. a u.t.d. w zw. z Lp. 2.9. pkt 1 załącznika do u.t.d.) oraz

- umieszczania na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych - kara 5.000 zł (art. 18 ust. 5 lit. c u.t.d. w zw. z Lp. 2.9. pkt 3 załącznika do cyt. ustawy).

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] maja 2009 r. w [...] na ul. [...] poddano kontroli drogowej samochód osobowy marki [...] o nr rejestracyjnym [...], którego właścicielem jest

M. S.. Pojazd kierowany był przez S. S.. Na dachu samochodu umocowany był podświetlany baner reklamowy z napisem "[...] numer [...] w [...] [...]". Wskazany numer umieszczony był, także, na bocznych drzwiach pojazdu. W trakcie kontroli, stwierdzono również, iż na wyposażeniu samochodu była kasa fiskalna (nr fabryczny: [...] model [...]) oraz taksometr fiskalny ("[...]"[...] o numerze [...]). Kierowcę przesłuchano w charakterze świadka. Kierowca zeznał, iż tego dnia wykonał 3 usługi przewozu i następnie wykonał wydruk z kasy fiskalnej dla potwierdzenia swoich zeznań. Świadek w protokole przesłuchania stwierdził, iż ww. samochód oddany jest w użytkowanie firmie [...] Sp. z o.o. Świadek zeznał, iż taksometr i baner reklamowy umieszczony na dachu pojazdu zostały zamontowane przez firmę [...] Sp. z o.o. i są jej własnością. Potwierdził ponadto, iż urządzenie zamontowane na dachu jest podświetlane.