Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 czerwca 2010 r., sygn. VIII SA/Wa 236/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Protokolant Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi D.T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpoznania oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Postanowieniem z [...] lutego 2010 r., po rozpatrzeniu zażalenia D.T. (dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IS") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. (dalej: "organ I instancji" lub "Naczelnik US") z [...] listopada 2009 r. w sprawie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.

1.2. Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy przedstawił przebieg postępowania w sprawie i powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przez organ I instancji. Z ustaleń tych wynika, że skarżący reprezentowany przez doradcę podatkowego wystąpił do Naczelnika US z wnioskiem o zgodę na ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od X do XII 2009 r. Z uwagi na fakt, iż w aktach sprawy brak było pełnomocnictwa udzielonego doradcy podatkowemu do reprezentowania skarżącego w powyższej sprawie, Naczelnik US, działając na podstawie art. 169 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: "Op"), wezwał pełnomocnika do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa bądź też uwierzytelnionego za zgodność z oryginałem odpisu tego dokumentu. Pouczył jednocześnie skarżącego o konsekwencjach nieuzupełnienia braków jego podania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania do ich usunięcia (pozostawienie podania bez rozpatrzenia). Braki formalne podania nie zostały usunięte, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania. Do akt sprawy nie został dołączony dokument pełnomocnictwa (uwierzytelniony odpis). Postanowieniem z [...] listopada 2009 r. Naczelnik US pozostawił zatem podanie bez rozpatrzenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00